home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1615 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: ppp46.ns.net!user
  2. From: cpicket@ns.net (Chris Pickett)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: V.Fc vs. V.34
  5. Date: Sun, 14 Jan 1996 21:14:21 -0800
  6. Organization: Studio42
  7. Message-ID: <cpicket-1401962114210001@ppp46.ns.net>
  8. References: <4d9cft$d5v@news1.usa.pipeline.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ppp46.ns.net
  10.  
  11. In article <4d9cft$d5v@news1.usa.pipeline.com>,
  12. foresight@usa.pipeline.com(Foreman) wrote:
  13.  
  14. >    I was wondering what the specific values of upgrading my Hayes Accura
  15. > V.Fc to V.34 are. Of course, Hayes recommends I do this for $49.95 +S&H;
  16. > but a local sysop suggested that I'd get little or no benefit. My main
  17. > expertise is in fiber optics, and am fairly ignorant of the V.Fc and V.34
  18. > transmissions. Any help would be appreciated; the more specifically
  19. > technical, the better (Hayes sent me a basic, 'Do it, it's good' kind of
  20. > response...lame, to say the least.) 
  21. > -- 
  22.  
  23. Well, let's consider the following:
  24.  
  25. V.Fast is pretty much illegal outside North America due to excessive RF
  26. generated by this modulation. I doubt you're doing much international
  27. calling, so I'm sure this is a non-issue.
  28.  
  29. V.34 is an ITU standard, which means EVERYBODY around the world accepts
  30. it. V.34 is NOT compatible with v.34, and everybody is moving away from
  31. v.34. That alone is a good reason. For example, you dial v.34 into a
  32. v.Fast, you get 14.4(v.32bis): highest common denominator. V.Fast is a
  33. Rockwell protocal, which pretty much says "avoid me as you know it will
  34. never get ITU acceptance".
  35.  
  36. If that's not enough for you, v.34 is a much more robust protocal, quieter
  37. and more dynamic. I know v.Fast allows some train-up should the line
  38. degrade and then improve. v.34 will adjust up and down much quicker. While
  39. this may be an insignificant amount of time to the average user, do you
  40. really want to pay for time wasted during re-training with v.Fast?
  41.  
  42. If you need or want more technical, don't respond directly to this
  43. address(although it will get you a direct response anyways), respond to my
  44. business account: chris@lanets.com, as I give priority to e-mail sent to
  45. this account.
  46.  
  47. -- 
  48. * Chris Pickett, owner of Studio42, the finest in 8-bit Mac samples.*
  49. *    AES Member, Sacramento, CA & Los Altos Networks Web Master     *
  50. *     cpicket@ns.net, cpickett@mediacity.com, chris@ lanets.com     *
  51. *---> Check out my little web page:  http://www.ns.net/~cpicket <---*
  52. *------> Los Altos Networks Home Page: http://www.lanets.com <------*
  53.